quinta-feira, 22 de dezembro de 2016

Nem por isso deixei de ser brasileiro.


Estar acostumado com o aperto, sinal vermelho dos bolsos, esperas colossais. Cigarras entre chuvas e Sol, algazarras de crianças, nós em gravatas. Canta e reza, preza o coração, antes da razão. Devastam...A paisagem usurpada confunde verde, amarelo, pátria, traição, humanidade, exclusão.
Dedos rítmicos respondem compassos novos, entrelinhas de respostas. Um horizonte multicor aguarda maturidade, Fome e vida permeiam idéias, sede de espaços proibidos. O presente requer olhares abrangentes,(menos seletivos), bocas roucas, ouvidos amplos e compreensíveis. E caminhar, caminhar.

quinta-feira, 15 de dezembro de 2016

Intelectuais pelo Fora Temer e todos os retrocessos que representa - Portal Vermelho

Intelectuais pelo Fora Temer e todos os retrocessos que representa - Portal Vermelho: O coletivo 'Em Defesa dos Direitos Conquistados' organizou um vídeo, de quase uma hora de duração, em que intelectuais comentam sobre a atual conjunta política no país e reforçam o movimento 'Fora, Temer!' e todos os retrocessos que o governo ilegítimo e golpista representa.

'As reformas previdenciárias já aconteceram!', afirma especialista - Portal Vermelho

'As reformas previdenciárias já aconteceram!', afirma especialista - Portal Vermelho: Ao contrário da cantilena oficial, análise técnica do Sindicato dos Auditores Fiscais da Receita Federal (Sindifisco) em parceria com a Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil (ANFIP) mostra que há um superávit histórico da Seguridade Social.

sexta-feira, 9 de dezembro de 2016

Intelectuais pelo Fora Temer e todos os retrocessos que representa - Portal Vermelho

Intelectuais pelo Fora Temer e todos os retrocessos que representa - Portal Vermelho: O coletivo 'Em Defesa dos Direitos Conquistados' organizou um vídeo, de quase uma hora de duração, em que intelectuais comentam sobre a atual conjunta política no país e reforçam o movimento 'Fora, Temer!' e todos os retrocessos que o governo ilegítimo e golpista representa.

quarta-feira, 7 de dezembro de 2016

Temer e Meirelles acertam novo Refis para perdoar dívidas de empresas

Fernando Rodrigues
Compartilhe
 Imprimir Comunicar erro
Programa está no pacote de medidas para a microeconomia
Devedores terão perdão de 90% das multas, juros e encargos
Receita Federal é contra; Planalto que ir adiante com a ideia
Temer_ (1)
O presidente Michel Temer e o ministro Henrique Meirelles
O presidente Michel Temer e o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, conversaram ontem (5.dez.2016) e decidiram que é mesmo necessário aprovar rapidamente um programa de socorro a empresas endividadas.
A reportagem é do Poder360.
Essa ajuda será incluída no pacotinho de medidas microeconômicas que estava programado para ser divulgado ainda nesta semana –antes de o STF ter decidido remover Renan Calheiros da presidência do Senado.
O programa de perdão de parte de dívidas tributárias e previdenciárias será adotado em troca de o devedor retomar o pagamento de parcelas mensais de seus débitos.
O novo Refis (programa de recuperação fiscal) é uma fórmula usada no Brasil de maneira recorrente. Já houve 27 parcelamentos de dívidas com desconto desde 2000.
Os líderes partidários na Câmara já assinaram, há 1 mês, um requerimento para que o novo Refis possa tramitar em regime de urgência.
PERDÃO DE 90% DAS MULTASO projeto tem como relator o deputado Alfredo Kaefer (PSL-PR). Propõe parcelar as dívidas de empresas em até 240 prestações. Haverá corte de 90% das multas, juros e encargos. Poderão ser incluídas dívidas contraídas até 30 de junho de 2016.
A Receita Federal se posiciona contra a adoção do Refis. Mas houve uma forte pressão nos últimos dias por parte de empresários e setores políticos que apoiam o governo de Michel Temer. Acham que é necessário oferecer algum oxigênio para os negócios endividados.

segunda-feira, 5 de dezembro de 2016

Veja o depoimento em que Cerveró cita interferência de Temer na Petrobras


Cerveró
Nestor Cerveró. Foto: Wilson Dias/ Agência Brasil
Foi publicada na sexta-feira (2), no sistema eletrônico da Justiça Federal do Paraná, a transcrição do depoimento do o ex-diretor da área Internacional da Petrobrás Nestor Cerveróem que ele menciona o pedido que fez ao presidente Michel Temer, então presidente do PMDB em 2007, para que fosse mantido no cargo na estatal.
Em resposta a um advogado do ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), em audiência do dia 24 de novembro, Cerveró disse que Temer não quis interferir em uma suposta pressão da Bancada do PMDB no Senado. A bancada teria pedido a substituição de Cerveró. Para mantê-lo no cargo, a condição era uma mesada de 700 mil dólares ao grupo político.
Em reunião com Cerveró, Temer teria dito que precisava atender a bancada.
“Defesa:- E o então deputado Fernando Diniz queria colocar quem no seu lugar?
Depoente:- A primeira … não foi… não foi … não sei se foi o deputado Fernando Diniz. Eu sei que esse grupo era, me foi dito, até pelo na época deputado Michel Temer,  que eu estive com ele, que ele tinha que atender a bancada, ele falou que tinha tido as melhores referências, mas que ele não podia deixar de atender a bancada. E aí o primeiro nome que surgiu pra minha substituição, foi no final de 2007, que eu fui substituído em março de 2008, foi o nome do João Augusto Henriques, que já havia sido diretor da BR no passado e tal, mas devido a um processo que ele tinha … teve no TCU, o nome dele estava impedido de exercer qualquer cargo de direção em empresas estatais. Então foi indicado o nome do meu substituto, doutor Jorge Zelada.”
“Defesa:- O então presidente do PMDB, o deputado, à época, Michel Temer, acompanhava essa movimentação?
Depoente:- Eu estive com o Michel Temer, levado até pelo doutor Bumlai, que conhecia … Bumlai … eu tinha conhecido o doutor Bumlai. E ligou, marcou uma audiência com o deputado Michel Temer, no escritório dele em São Paulo, e eu fui lá, e ele me recebeu muito bem, inclusive ele confirma isso, porque isso faz parte do meu depoimento, mas me disse isso, que ele não podia contrariar os interesses, o objetivo da bancada que ele comandava. Que ele era o presidente do PMDB”.
Moro interfere para não anular o processo
Em outro trecho do depoimento, o juiz federal Sérgio Moro impediu que Cerveró discorresse sobre Michel Temer.
“Essa proposta financeira que o sr. recebeu para se manter no cargo de pagar 700 mil dólares por mês também foi levada ao presidente do PMDB à época?”, indagou o advogado, defensor do ex-presidente da Câmara, Eduardo Cunha.
“Não dr, aí estou indeferindo essa questão”, interrompeu Moro, imediatamente. “Isso não é objeto da acusação e não tem competência desse juízo para esse tipo de questão”, completou o juiz da Lava Jato.
A preocupação de Moro é com a citação a autoridades detentoras de foro privilegiado perante tribunais superiores – caso do presidente da República.
A menção a pessoas nessas condições em processo de primeiro grau judicial pode levar até à anulação do caso ou provocar o deslocamento dos autos.
Sustentado no cargo 
No depoimento, Cerveró, reafirmou que foi sustentado no cargo pela bancada do PMDB no Senado e que, para isso, “arrecadou” US$ 6 milhões para os senadores Renana Calheiros e Jader Barbalho, através de propinas nos contratos da estatal. Ele informou que sua substituição por Jorge Zelada no cargo ocorreu por pressão do PMDB da Câmara e disse que chegou a pedir ao então presidente do partido, na época deputado federal Michel Temer para que fosse mantido no cargo, mas não teve sucesso.
“O PMDB se aproximou de mim através do ministro Silas Rondeau, que me apresentou ou PMDB do Senado. Em troca do apoio, repassei R$ 6 milhões a Renana Calheiros, Jader Barbário e Silas Rondeau por resultado obtido de negociações de propinas”, disse o depoente.
Ele informou que sua substituição ocorreu num momento de fragilidade do PMDB do Senado, por conta da renúncia de Renan Calheiros da presidência da Casa após a denúncia de que recebeu propina para o pagamento de despesas pessoais, o que fez com que a bancada do partido na Câmara ganhasse mais peso e iniciasse a pressão para indicar um nome de sua confiança.
Cerveró revelou que, diante da situação, procurou deputados do PMDB, liderados pelo então deputado Fernando Diniz, de quem teria ouvido que, “se eu contribuísse com US$ 700 mil mensais para a bancada da Câmara, eles me apoiariam. Não concordei porque eu não tinha como fazer isso”.
Questionado pela defesa de Cunha se ele tratou da questão com o hoje presidente Michel Temer, o ex-diretor da Petrobras disse que “estive com Michel Temer, levado pelo José Carlos Bumlai. Ele marcou uma audiência com o então deputado Michel Temer, presidente do PMDB, no escritório dele em São Paulo. Eu fui lá, ele me recebeu muito bem, mas me disse que não poderia contrariar os interesses da bancada que ele comandava”.
Leia o depoimento na íntegra:
Juiz Federal:- Então nessa ação penal 505160623, depoimento do senhor Nestor Cunat Cerveró, senhor Nestor, o senhor foi chamado nesse processo como testemunha, na condição de testemunha, o senhor tem o compromisso com a justiça em dizer a verdade e responder as perguntas que lhe forem feitas, certo?
Depoente:- Certo.
Juiz Federal:- Eu vou advertir o senhor, por força de lei, que se o senhor faltar com essa verdade, o senhor fica sujeito a um processo criminal, certo?
Depoente:- Certo.
Juiz Federal:- Além disso, senhor Nestor, é conhecido que o senhor teria celebrado um acordo de colaboração com a Procuradoria Geral da República, que teria sido homologado pelo Supremo Tribunal Federal, é isso mesmo?
Depoente:- É isso.
Juiz Federal:- Através desse acordo o senhor se comprometeu a dizer apenas a verdade perante a justiça?
Depoente:- Sim.
Juiz Federal:- Então também vou lhe advertir, senhor Nestor, que se o senhor faltar com a verdade, além do falso testemunho, o senhor responde pela penas, o senhor também perde o seu acordo, certo?
Depoente:- Certo.
Juiz Federal:- Dito isso eu vou passar a palavra aqui à defesa do senhor Eduardo Cunha, que arrolou o senhor como testemunha.
Defesa:- Obrigado Excelência, boa tarde, senhor Cerveró.
Depoente:- Boa tarde.
Defesa:- São rápidas as perguntas e objetivas.
Depoente:- Pois não.
Defesa:- Como que se deu a sua nomeação para a diretoria internacional da Petrobras?
Depoente:- Eu fui nomeado em janeiro de 2003, quando no novo governo Lula, o Lula tinha sido eleito, e fui indicado pra ser diretor internacional da Petrobras em 2003.
Defesa:- Houve participação do então senador Delcídio do Amaral e do Zeca do PT na sua nomeação?
Depoente:- Sim, minha indicação formalmente foi feita pelo governador Zeca, por indicação do senador Delcídio.
Defesa:- Houve algum pagamento de vantagem indevida ao senhor Delcídio do Amaral?
Depoente:- Não na ocasião, houve posteriormente.
Defesa:- O senhor se aproximou do PMDB quando?
Depoente:- Na realidade não fui eu que me aproximei do PMDB, o PMDB que se aproximou de mim em 2006, logo depois do mensalão.
Defesa:- Através de quem?
Depoente:- Através do ministro Silas Rondeau, que fazia parte do grupo do PMDB, que na época havia a divisão do PMDB da câmara, do PMDB do senado. Então na realidade eu fui procurado pelo Silas, que me apresentou ao senador Renan, ao senador … na época deputado Jader Barbalho, mas fazia parte do grupo do senado e que me informaram que eles também passariam … eu passaria a ser apoiado por esse grupo.
Defesa:- Se eu entendi nos seus termos de colaboração, o senhor afirmou em 2006, foi pago 6 milhões para os senadores Renan Calheiros, Jader Barbalho, Delcídio do Amaral e ao ex ministro Silas Rondeau, a título de participação nos negócios da Petrobras e isso visaria o apoio pra continuação no cargo, é isso?
Depoente:- Foi pago … realmente foi um acerto que houve com o comando, esse comando PMDB. O Delcídio não fazia parte desse 6 milhões, o Delcídio foi uma outra contribuição. Mas houve uma destinação de 6 milhões de dólares pra esse grupo aí.
Defesa:- E como que se deu esse pagamento?
Depoente:- Esse pagamento se deu através de resultado obtido de negociações de propinas dos negócios … basicamente da sonda … da primeira sonda que nós contratamos, que a Petrobras contratou, e de uma parte da comissão … porque, como eu disse, o Delcídio não fez parte desses 6 milhões de dólares. Os 6 milhões de dólares foi dirigido para o PMDB.
Defesa:- E aí um período depois o senhor foi substituído na diretoria da Petrobras?
Depoente:- Dois anos, quase dois anos depois.
Defesa:- E o senhor fez alguma cobrança de que esses senadores do PMDB lhe apoiassem para o senhor se manter no cargo?
Depoente:- Sim, eu conversei, porque a substituição não foi de uma hora pra outra, foi um processo que levou uns 6 meses, uma coisa assim, se iniciou com uma pressão do PMDB da câmara, um grupo de … foi dito depois nos contatos que eu tive com o pessoal em Brasília, que eu fui procurar, quer dizer, esse apoio do grupo do senado, que me disse isso, que havia um grupo muito grande de deputados do PMDB liderados pelo falecido deputado Fernando Diniz, do PMDB de Minas, que pediam a minha substituição na diretoria internacional. Aí eu fui até com o (incompreensível)cobrar o apoio do grupo do PMDB da câmara, mas naquele momento o PMDB da câmara …  do senado estava muito enfraquecido, porque foi na ocasião do que o senador Renan teve que renunciar por conta da história da filha dele, que era pago uma pensão, e ele renunciou. Então esse grupo tinha perdido … isso eu descobri nas negociações que, quer dizer, nas tentativas de permanência e tal que duraram coisas de 6 meses.
Defesa:- E o então deputado Fernando Diniz queria colocar quem no seu lugar?
Depoente:- A primeira … não foi… não foi … não sei se foi o deputado Fernando Diniz. Eu sei que esse grupo era, me foi dito, até pelo na época deputado Michel Temer,  que eu estive com ele, que ele tinha que atender a bancada, ele falou que tinha tido as melhores referências, mas que ele não podia deixar de atender a bancada. E aí o primeiro nome que surgiu pra minha substituição, foi no final de 2007, que eu fui substituído em março de 2008, foi o nome do João Augusto Henriques, que já havia sido diretor da BR no passado e tal, mas devido a um processo que ele tinha … teve no TCU, o nome dele estava impedido de exercer qualquer cargo de direção em empresas estatais. Então foi indicado o nome do meu substituto, doutor Jorge Zelada.
Defesa:- Nesse período, o senhor acabou … recebeu alguma proposta financeira pra permanecer no cargo de diretor?
Depoente:- Sim, um representante desse grupo me procurou, era até um deputado de Minas, Vicente … eu não me lembro, faz parte do … mas eu não me lembro o nome exatamente, através de um pequeno empreiteiro, uma empreiteira que eu tinha conhecimento, trouxe pra falar comigo lá de Belo Horizonte e me deram esse recado, que se eu me dispusesse a estabelecer um acordo, um pagamento mensal da ordem de 700 mil dólares, que esse grupo não faria … não havia nenhuma exigência que fosse … quem fosse, desde que fosse atendido esse compromisso. Aí eu não concordei, porque não tinha como fazer isso.
Defesa:- Esse grupo que o senhor se refere era…
Depoente:- Grupo da bancada do PMDB.
Defesa:- Da onde?
Depoente:- Não, aí eram… aí era diverso. A liderança me foi dito que era do Fernando Diniz, deputado Fernando Diniz.
Defesa:- Eu pergunto porque é relevante para o processo isso aí.
Depoente:- Ah, bom. Não …, evidentemente não eram 50 deputados (incompreensível). Eram deputados do PMDB.
Defesa:- Que eram liderados, como o senhor disse, pelo Fernando Diniz?
Depoente:- Quem estava comandando o movimento, me foi dito era.
Defesa:- O então presidente do PMDB, o deputado, à época, Michel Temer, acompanhava essa movimentação?
Depoente:- Eu estive com o Michel Temer, levado até pelo doutor Bumlai, que conhecia … Bumlai … eu tinha conhecido o doutor Bumlai. E ligou, marcou uma audiência com o deputado Michel Temer, no escritório dele em São Paulo, e eu fui lá, e ele me recebeu muito bem, inclusive ele confirma isso, porque isso faz parte do meu depoimento, mas me disse isso, que ele não podia contrariar os interesses, o objetivo da bancada que ele comandava. Que ele era o presidente do PMDB.
Defesa:- Teve a participação de uma pessoa chamada Jorge Luz nesse assunto?
Depoente:- O Jorge Luz era um operador, foi um operador muito atuante na Petrobras, que inclusive foi sócio do João Augusto no passado, eles são até, não tenho certeza, mas eles têm uma relação de … um é padrinho do casamento do outro, não sei exatamente, acho que o Jorge Luz é padrinho de um dos casamentos do João Augusto. Eles tinham uma relação muito próxima. Então o Jorge Luz foi quem divulgou junto a esse grupo, as … vamos chamar assim, as vantagens que poderiam advir da diretoria internacional. Eu conheci o Jorge Luz … uma informação adicional, o Jorge Luz foi quem fez a operação da transferência desses 6 milhões de dólares que eu me referi, de apoio ao PMDB.
Defesa:- O senhor tomou a época conhecimento de que haveria alguma participação do senhor Eduardo Cunha na sua substituição?
Depoente:- Não, na época não me lembro da citação do deputado Eduardo Cunha.
Defesa:- Ele não foi mencionado?
Depoente:- Não, porque isso já faz 10 anos, quase, 9 anos, e o que me foi dito foi isso, que eu procurasse o Fernando Diniz, acabei não falando com ele, não tive … mas eu preferi conversar, por indicação do próprio Bumlai, “bom vamo falar com o presidente do PMDB, que …”.
Defesa:- Essa proposta financeira que o senhor recebeu pra se manter no cargo, de pagar 700 mil dólares por mês, também foi levada ao presidente do PMDB à época?
Juiz Federal:- Não doutor, aí eu estou indeferindo essa questão, isso não é objeto da acusação e não tem competência este juízo pra esse tipo de questão.
Defesa:- Ok. Ainda já caminhando para o final, dentro dos temas desse processo, o senhor trabalhou com o senhor Eduardo Musa na Petrobras?
Depoente:- Eduardo Musa foi meu gerente na Petrobras.
Defesa:- Nesta época o senhor tomou conhecimento sobre a negociação do campo de petróleo de Benin?
Depoente:- Não, eu nunca tinha ouvido falar, a negociação do campo de Benin já foi … eu já estava na diretoria da BR. Eu soube pela imprensa.
Defesa:- E a participação do senhor Eduardo Cunha nesse negócio de Benin, à época, o senhor teve alguma ciência?
Depoente:- Não. Eu não tive ciência do negócio de Benin, então não sei quem estava envolvido.
Defesa:- Não foi no seu período da Petrobras que aconteceu essa …
Depoente:- Não, foi bem depois. Não, eu já era diretor da BR, eu sou diretor da BR, eu fui diretor da BR a partir de março de 2008.
Defesa:- Em relação a Pride, o Júlio Camargo afirmou que foi fechada uma negociação de uma sonda com a diretoria internacional da Petrobras com a empresa Pride. …
Depoente:- Sim.
Defesa:- Mas que ele foi chamado, isso é afirmação dele, pelo Renato Duque, pra que saísse do negócio, já que os negócios com a Pride deveriam ser tratados só com Hamylton Padilha. O senhor tinha conhecimento dessa informação, ela é verdadeira?
Depoente:- É verdadeira, inclusive essa reunião ocorreu no meu gabinete. Foi o Duque, o Júlio Camargo e eu, e foi dito ao Júlio que ele não poderia participar,-  foi bastante explícito o Duque-, pra não atrapalhar e não repetir a atuação que ele tinha tido na segunda sonda que nós contratamos.
Defesa:- O senhor recebeu alguma vantagem indevida nessa negociação com a Pride?
Depoente:- Sim, mas foi trazido pelo … eu e o diretor Duque, isso consta também lá.
Defesa:- São essas as perguntas, excelência.
Juiz Federal:- Ministério Público.
Ministério Público Federal:- Tudo bem?
Depoente:- Tudo bom.
Ministério Público Federal:- Nesse contexto de pagamentos de vantagens indevidas na área internacional, o senhor já mencionou a influência do partido PMDB, especificamente em relação aos negócios da África, o que o senhor sabe sobre as aquisições da África no final dos anos 2000, incluindo essa de Benin ou Namíbia? Ou não chegou a participar?
Depoente:- Não, no final dos anos 2000 eu já não estava mais na diretoria internacional. Eu saí, como eu falei, em março de 2008, e Namíbia, pelo que eu acompanhei depois, Namíbia e Benin já foram feitas pelo meu sucessor, já não…
Ministério Público Federal:- Projeto Suricato o senhor sabe alguma coisa também?
Depoente:- Não.
Ministério Público Federal:- Não tenho mais perguntas, excelência.
Juiz Federal:- Esclarecimentos muito rapidamente do juízo, sinteticamente, o senhor relatou, havia contratos da Petrobras na área internacional que geravam pagamento de vantagem indevida de propinas, é isso?
Depoente:- Sim.
Juiz Federal:- O senhor mesmo recebeu vantagens indevidas em seu próprio benefício pessoal?
Depoente:- Sim.
Juiz Federal:- E parte desses valores eram destinados também a agentes políticos, é isso?
Depoente:- A maior parte era destinada a agentes políticos.
Juiz Federal:- E o senhor mencionou que o senhor foi substituído na direção internacional, a fim de atender os interesses do PMDB da câmara, foi isso?
Depoente:- Isso.
Juiz Federal:- Especificamente da bancada mineira?
Depoente:- Não, da bancada mineira não, eu falei que, desculpe, esse grupo, me foi informado pelos contatos que eu fiz, que quem tinha aglomerado, feito, tomado a liderança desse grupo, era um deputado que era líder da bancada de Minas do PMDB.
Juiz Federal:- Ah sim.
Depoente:- Mas não era … porque quem me esclareceu o número de deputados, foi na conversa que eu tive com o deputado Michel Temer, na época, presidente do PMDB, que me disse que havia um grupo de cerca de 50 deputados, que ele sabia que tinham interesse em me substituir, e que ele não podia contrariar o interesse do partido.
Juiz Federal:- E que o líder desse grupo era esse deputado da bancada mineira?
Depoente:- Esse deputado Fernando, que é falecido já há alguns anos.
Juiz Federal:- E o senhor João Augusto Henrique Rezende, o senhor conhecia ele?
Depoente:- Já, já conhecia, João Augusto foi diretor da BR, no final da década de 90. Uma coisa assim.
Juiz Federal:- Ele é acusado nesse processo de ter intermediado propinas em contratos da Petrobras, também já foi acusado em outro processo, o senhor chegou a ter alguma situação dessa espécie com ele?
Depoente:- Não, o João nunca, nós… Eu conheci o João, mas ele não … eu não tive nenhum negócio com o João durante a minha diretoria lá, nem antes, nem depois.
Juiz Federal:- Naquela ação penal que foi julgada relativamente aos navios sondas vitória 10.000 e Petrobras 10.000, naquele caso é um dos casos que o senhor recebeu dos contratos?
Depoente:- Na Petrobras 10.000. Foi a primeira sonda que nós contratamos da Samsung … as duas primeiras sondas, da Petrobras 10.000 e da vitória 10.000, foram com a Samsung, que o operador que trouxe foi o Júlio Camargo. A gente recebeu a participação na Petrobras 10.000 e na segunda ele nunca pagou a participação.
Juiz Federal:- E teve também um componente político nesses contratos?
Depoente:- Exatamente o que eu falei, parte … a maior parte dessa propina da Petrobras 10.000 foi destinada, compuseram esses 6 milhões de dólares que foi destinado ao PMDB do senado.
Juiz Federal:- Aquela outra ação penal há uma afirmação do senhor Fernando Soares, …  que operava esses pagamentos também, não é?
Depoente:- Sim.
Juiz Federal:- Há um afirmação do Fernando Soares que ele teria destinado parte desses valores ao então deputado Eduardo Cunha, o senhor tinha conhecimento disso na época?
Depoente:- Isso foi depois, isso foi na sonda vitória dez 10.000.
Juiz Federal:- Ah sim.
Depoente:- Que como eu disse, o Júlio Camargo não cumpriu o pagamento combinado e aí o Fernando, anos depois, eu já estava fora da diretoria internacional, me disse isso, que tinha pedido apoio do deputado Eduardo Cunha e que teria havido uma negociação onde o Júlio Camargo teria pago parte do que ele devia de propina.
Defesa:- Pela ordem, essas questões não são desses autos, acho que são parte de outro processo.
Juiz Federal:- Ah sim, mas é que existe um contexto aqui, doutor, que pode ser relevante.
Isso o senhor ficou sabendo na época, ou só depois agora com essas investigações?
Depoente:- Não, eu fiquei sabendo na época, porque o Fernando me disse isso, que tinha feito o contato com o deputado Eduardo Cunha, e que o Eduardo Cunha … eles teriam pressionado … ele teria pressionado o Júlio Camargo, e o Júlio Camargo teria chegado a um acordo, um meio termo pra encerrar o assunto.
Juiz Federal:- Então está bom, eram esses os esclarecimentos do juízo, eu declaro encerrado então o depoimento do senhor Nestor Cerveró.

Opressão cultural em 1824

Aconteceu em
5 de dezembro
  
  
 Meninos canavieiros da Zona da Mata de PE, 1980 
 1824 - Dia da luta contra a opressão cultural 
 Lei complementar à Constituição imperial brasileira proíbe escravos e leprosos de freqüentarem a escola. Instruir a escravaria, classe trabalhadora fundamental da época, para os senhores legisladores é crime…

sexta-feira, 2 de dezembro de 2016

Clara Nunes - O Mar Serenou. Hoje 100 anos de samba

Pequenos proprietários de terra produzem 70% dos alimentos no Brasil - Portal Vermelho

Pequenos proprietários de terra produzem 70% dos alimentos no Brasil - Portal Vermelho: O Brasil ocupa o quinto lugar no ranking da região do coeficiente de Gini, que mede a desigualdade na distribuição de terra. Em que 0 corresponde à completa igualdade e 1 corresponde à completa desigualdade. Latifundiários detêm quase metade de toda a terra cultivável no Brasil.

Michel Temer o maior traidor da Pátria Brasileira

Chegar a vender os gasodutos da Petrobrás para grupos estrangeiros, sendo que esta atividade anda muito bem com as próprias pernas.
Abrir o Pré-Sal para exploração das grandes multis do setor.
Colocar um garrote no desenvolvimento nacional?
Este desgoverno de Temer é o que de pior pudéssmos imaginar.
Vendilhão barato, traidor, escória da vida brasileira.
O Brasil precisa urgentemente voltar para as mãos dos brasileiros.
Há uma ninhada de ratos no palácio do planalto arrumando seus interesses particulares, como apartamentos em Salvador e rede de TVs para deputados e Senadores.
Um desastre que joga nosso país nas trevas.
É preciso despertar e ir às ruas para retirar este governo corrupto, e o neo fascismo que ele ajudou a crescer no Brasil.
Queremos um Brasil democrático, com oportunidades para todos os seus filhos, escolas em abundância e hospitais em grande número, públicos e gratuitos.
Basta de vendilhões da pátria brasileira.
Queremos viver a pátria livre da pobreza e da ignorância.
Uma pátria de todos!!!!

Venda de gasodutos da Petrobras: prejuízo maior que a Lava-jato? - Portal Vermelho

Venda de gasodutos da Petrobras: prejuízo maior que a Lava-jato? - Portal Vermelho: Por que a Petrobras deve sair de um nicho sem riscos e entregar lucro garantido à BIP, para assumir ela própria os riscos da mudança na regulação?

Por Rogério Lessa